1. Ваша книга «Квартиранты» родилась из наблюдения за тишиной в городе. Считаете ли вы, что в тишине скрывается больше историй, чем в шуме мегаполиса?

• Истории скрываются в любом, самом малозначительном событии. Хоррор-истории часто покоятся в тишине. И ждут своего часа. Не верите? Заберитесь в кабинку заброшенного подъемного крана. Проведите там полчаса. Не думайте ни о чем. Вниз вы спуститесь с готовой историей.

2. Как вы совмещаете юридическую карьеру с литературным творчеством? Влияет ли одно на другое?

• С этим нет проблем. Работа и хобби не должны конфликтовать. Большинство вещей в жизни я делаю с удовольствием. И наблюдаю. Через призму юриста часто удается упорядочить факты, отсечь лишнее, рассказать о чем-то по-настоящему тревожном, житейском. Литература помогает отточить слог. А юристы пишут. Пишут очень много. И в весь этот канцелярит неплохо бы немного души добавить. Так что между моими профессиями полный симбиоз.

3. Ваша повесть «Квартиранты» была экранизирована в фильме «Взаперти». Каково это — видеть своих персонажей на экране? Совпали ли они с вашим внутренним представлением о них?

• Интересный, ни на что не похожий опыт. Прямых совпадений не было, но вот некоторые локации удались – советский завод, ночная трасса, где погибла Люсенька. Я представлял актеров иными. Но то, что они сделали на экране – настоящая магия. Все они мне глубоко симпатичны. Даже Зина (в отличии от книги)

4. Вы упоминали, что не верите в "закон бумеранга" и предпочитаете милосердие справедливости. Как это отражается в ваших произведениях?

• Закон Бумеранга – один из примеров массового заблуждения. О чем он? Поступи плохо и бумеранг к тебе непременно вернется и навредит. Ну во-первых – бумеранг вернется к кидающему лишь в одном случае – если он промазал по цели (а значит – плохое совершить не получилось). Да и прилетает он аккурат в руку, т.е. вреда своему хозяину не причиняет. Скажу больше – никому (!) из тех, кто причинял мне в жизни боль или зло, никакой бумеранг не прилетел. Живут, наслаждаются, с иным даже здороваюсь время от времени.

 В моих книгах есть возмездие. К примеру, в «Не уходите, мне страшно», зло в конце концов повержено. Но я не стремлюсь к такой философии. Мои герои ищут выход из запутанных обстоятельств, в которые попали волей моего пера. И чем сложнее ситуация, тем интереснее. Таки да – герои иногда жертвуют собой, прощают, идут на подвиг, не ожидая награды от вселенной. Делают это, потому что не могут иначе. В этом я вижу истинную добродетель человека. Я слабо верю во вселенскую справедливость. Подлецы процветают, а «хороший человек» - давно уже звучит как недостаток. В своих книгах я стараюсь уйти от понятий добра и зла. Мы разные. Герои, способные меняться, всегда интересны. Но и от концепции абсолютного, бездушного, алогичного зла я тоже не хочу отказываться. Есть у меня и такие антигерои. Творят дичь лишь потому, что творят. Но милосердие… оно даже со стороны сюжета интереснее. Попробуйте придумать мотивацию герою, который простил злейшего врага.

5. Как вы относитесь к понятию "миссия в жизни"? Считаете ли вы, что у каждого человека есть предназначение?

• В этом плане обожаю анекдот, когда новопреставленный раб божий мучает Творца вопросами, в чем же был смысл его бытия. Творец приглашает в рай, предлагая не углубляться в вопрос. Но раб божий упорот в своем намерении. Тогда Господь отвечает:

- Помнишь ли ты, сын мой, 1985 год?
- Ну и?
- А помнишь ли ты поезд Сыктывкар-Чебоксары?
- Ну помню, а в чем, собственно вопрос? Как он связан со смыслом моей жизни?
- Не торопись. Слушай. Внимай. Помнишь, как мужик в сортире шестнадцатого вагона бумагу просил?
- Было такое, дал я ему тогда рулон. Но к чему это?!
- Так вот ты дал? Дал! А теперь ступай в Царствие Небесное и меня своими вопросами больше не мучай.
Этот анекдот с шапкой определяет мое мнение по сабжу. А если всерьез – подозрительно отношусь к людям, которые уверены, что пришли сюда с некоей миссией или предназначением. Чаще всего у таких все, как в анекдоте.

6. Вы говорили, что избегаете морализаторства в своих книгах. Почему вы выбрали такой подход, и как он влияет на восприятие ваших произведений читателями?

• Мои книги – это крохотное оконце в миры, которые по какой-то причине мне стали доступны. Моя задача – поделиться впечатлениями от увиденного. Мое желание – удивить читателя, доставить ему хотя бы толику наслаждения, заинтересовать, а потом удовлетворить любопытство. Мои персонажи могут быть морализаторами или последними подонками, я вижу их такими, но не факт, что такими же их видит уважаемый читатель. Пусть сам дорисовывает и развивает образ. Пусть сам делает выводы. Читатель часто умнее писателя. Хорошо, если так и останется.

7. Какие казахстанские авторы оказали на вас наибольшее влияние, и в чем вы видите уникальность казахстанской литературы?

• Можно я перечислю из современных. Тех, кто впечатлил (и продолжает впечатлять меня) своими работами: Данияр Сугралинов, Нурайна Сатпаева, Орал Арукенова, Алина Гатина, Ален Шакиров, Илья Одегов, Оксана Трутнева, Сабина Тусупова, Александр Медведев, Таня Черток, Лида Кошутская, Артем Уразимбетов, Михаил Земсков, Юрий Серебрянский, Ксения Рогожникова, Елена Клепикова, Канат Букежанов, Валерия Крутова, Алла Джундубаева. Возможно, кого-то забыл, каюсь. Перечислял навскидку тех, кто реально запал в душу хотя бы одним рассказом. Стараюсь читать хорошую современную прозу. Не разделяю на казахстанскую и зарубежную. И все же очень радуюсь, когда соотечественники пишут стоящие вещи.

8. Если бы вы могли выбрать любую эпоху для жизни, какую бы вы выбрали и почему?

• Возможно, вторая половина 19 века. Наше время для меня слишком стремительно, плоско и непонятно.

9. Как вы определяете успех для себя как писателя? Это признание, количество читателей или что-то иное?

• К сожалению – критерии успешности отсутствуют. У меня есть изданные книги. Есть и те, что выдержали доптиражи. Я занимал первое место в престижном конкурсе. Меня печатали крупные издательства, причем за счет издательств. Мою книгу экранизировали.
• Я получал достойные гонорары. И все же не считаю себя успешным писателем. Вот когда издательство предложит мне продолжить серию или написать очередную книгу, тогда посмотрим.

10. Вы упоминали, что стараетесь избегать скучных занятий. Какие занятия приносят вам наибольшее удовольствие и вдохновение?

• Больше всего я люблю возиться с сыном. Видеоигры, хорошие фильмы, книги – отличный досуг. Люблю ездить на машине по городу без цели. Люблю прогулки, беседы с интересными людьми. Люблю готовить. Очень нравится преподавать и учиться новому. К примеру окончил курс классического массажа.

11. Как вы считаете, может ли литература изменить общество? Приведите пример, когда книга или автор повлияли на ваше мировоззрение.

• Литература вполне способна создать мейнстрим. В наше время, в эру тик-тока, ждать от нее категорических изменений не приходится. Есть книги/авторы, которые сильно повлияли на мое мировоззрение. Пьюзо, Карнеги, Довлатов, В. Суворов, частично Мэдисон, Харари. Мне нравится парадоксальная литература, опрокидывающая прописные истины. Иногда очень хочется посмотреть на жизнь такой, какая она есть.

12. Если бы вы могли провести вечер с любым литературным персонажем, кто бы это был и о чем бы вы поговорили?

• Классный вопрос. У вас вообще вопросы небанальные. Интересно отвечать. Таких персонажей очень много. Вот именно сейчас, под настроение с удовольствием бы побеседовал и бухнул с безымянным главным героем из Духлесса. У нас много точек соприкосновения.

13. Как вы видите будущее казахстанской литературы в цифровую эпоху? Какие вызовы и возможности она перед собой имеет?

• Боюсь, что с каждым годом читать будут все меньше. Цифра победила окончательно. Смутно и призрачно надеюсь, что когда-нибудь книга снова войдет в моду.